עת"א 39311-11-24

תקציר

העותרים, שהורשעו בפריצה לבסיס צבאי ובגניבת תחמושת רבה, ערערו על סיווגם כאסירים ביטחוניים. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי הסיווג סביר ומוצדק. קיימות שלוש חלופות בפקודה המגדירות אסיר ביטחוני, ובית המשפט מצא כי שלושתן חלות על העותרים. ראשית, מדובר בעבירת ביטחון בהתחשב באופי ובנסיבות הפריצה לבסיס וגניבת תחמושת. שנית, הרשעתם לפי סעיף 115 לחוק העונשין הייתה עבירת ביטחון מובהקת, למרות שלא נרשמה במפורש ככזו בפקודה. שלישית, גורמי הביטחון נתנו חוות דעת באשר לסכנה הביטחונית הנשקפת ממעשיהם של העותרים, הכרוכים בגניבת תחמושת מבסיסי צה"ל ואספקתה הפוטנציאלית לגורמי טרור. בית המשפט הדגיש כי הליך קבלת ההחלטות המינהליות במקרה זה היה סביר, במיוחד בהתחשב בפוטנציאל הפגיעה בביטחון המדינה. זאת ועוד, תיקון כתב האישום, אשר הסיר פרטים מסוימים בדבר הפגיעה בביטחון המדינה, לא השפיע על התוצאה, שכן אמות המידה הראייתיות בהליכים מנהליים שונות מהליכים פליליים. בית המשפט הגיע למסקנה כי החלטת שירות בתי הסוהר לסווג את העותרים כאסירים ביטחוניים הייתה סבירה ודחה את העתירה.