ע"א 617/73

תקציר

הכרעת הדין הנדונה עניינה בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדון בתיק בדרך הרגילה ולא בדרך של טיעון פתיחה. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי שופט בית המשפט המחוזי אמנם שגה בכך שלא שקל כראוי את ההבדל בין שתי שיטות הדיון, אך יש הצדקה לסרב לדון בתיק כטענת פתיחה אם העובדות אינן ברורות או אם הגבלת אמצעי הראיות עלולה לרעת בעל דין. עוד מדגיש בית המשפט העליון כי שינוי שיטת הדיון עלול לגרום לעיכובים משמעותיים, דבר שאינו רצוי. כמו כן, בית המשפט מציין כי אל לשופטים לקבוע מועדים להגשת ערעורים, שכן אלה כבר קבועים בתקנות. במקרה זה, בעוד השופט היה מוכן לקבל את תצהירי שני הצדדים ככתבי טענות, בית המשפט העליון, לאחר שעיין בטיוטת כתבי הטענות, סבור כי המשך הגשת כתב תביעה יהיה יעיל יותר, מה גם שהמשיב מתכוון להגיש תביעה שכנגד. בית המשפט העליון מדגיש את הצורך ביעילות בדיונים ומציין כי הנימוקים להחלטת בית המשפט המחוזי אינם משכנעים. כל צד יישא בהוצאותיו, וטיוטת כתבי הטענות שתוגש לבית המשפט העליון תיחשב ככתבי טענות רשמיים, אלא אם כן תתוקן בתוך 15 יום.