LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 19481-09-19

פסק-דין מנהלי מרכז

📋
מספר הליך19481-09-19
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך7 בנובמבר 2021
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקסטרו אבטחת תנועה תחזוקה ושרותים בע"מ נ' עיריית רחובות
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס לתביעה ייצוגית שהוגשה נגד עיריית רחובות באמצעות חברת Motion Slamming Maintenance & Services (2007) Ltd, המיוצגת על ידי עו"ד אייל ולנר. בתביעה נטען כי העירייה גבתה שלא כדין ריבית והצמדת פיגורים ממשלמי המסים. שלוש עילות התביעה שצוינו בתביעה היו: א' - ריבית והצמדת פיגורים הנגבים מתחילת שנת המס במקום ממועד התיקון; 'ב' - ריבית ופיגורים נוספים הנגבים לפני שחלפו 30 ימים ממועד הפירעון; ו-'C' - ריבית על פיגורים המחושבת בשיטת ריבית דריבית. העירייה הגישה הודעת פיטורים לגבי עילות א' ו-ב', ושני הצדדים ביקשו מבית המשפט לאשר הודעה זו. בית המשפט מצא כי הודעת הפיטורין הוגשה בתוך 90 הימים הנדרשים, וכי העירייה הפסיקה את הגבייה כנטען בתביעה, ולכן אישרה את הודעת הפיטורין בגין עילות א' ו-ב'. לגבי עילה ג' הגיעו הצדדים להסכם נפרד, ובית המשפט אישר את הודעת הפיטורין גם בעילה זו. עוד קבע בית המשפט כי המבקשים זכאים לסך של 8,020 ₪ שכר טרחת עורך דין, שישולם על ידי העירייה בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. המבקשים היו פטורים גם מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט.

חקיקה מקושרת

חוק הריביתחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה)חוק תובענות ייצוגיותתקנות בתי המשפט (אגרות)

ת"צ 19481-09-19 קסטרו אבטחת תנועה תחזוקה ושרותים בע"מ נ' עיריית רחובות, מנהלי (7.11.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית