עת"מ 4427/07
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
המשיב טוען כי יש לדחות את העתירה שכן היא אינה מכוונת להחלטה תקפה ומתעכבת במידה ניכרת. זאת ועוד, העותרת לא מיצתה את כל ההליכים טרם הגשת העתירה ולא הוכיחה כל אפליה. בית המשפט מסכים עם טענות הסף של המשיב ומוצא אף הוא כי העתירה נעדרת שחר. ראשית, העתירה אינה מכוונת כנגד החלטה הדוחה את בקשת העותר לרישיון משום שהעותר לא הגיש בקשה כזו לפי הפקודה הרלוונטית. שנית, העתירה הוגשה באיחור בלתי מוסבר של שמונה חודשים, דבר שאינו מתקבל על הדעת. מעבר לסוגיות סף אלה, בית המשפט מוצא כי בקשות העותר חסרות בסיס. העותר מבקש כי בקשתו הקודמת או עתירתו לבג"ץ תידון כבקשה לרישיון, אולם שתי הבקשות אינן סבירות. הבקשה הקודמת לא עמדה בדרישות והוגשה לאחר המועד האחרון, ולא ניתן לראות בעתירה לבג"ץ תחליף בנסיבות אלה. זאת ועוד, בית המשפט אינו משתכנע מטענות העותרים בדבר הפגיעה בחופש העיסוק שלהם. מטעמים אלה, העתירה נדחית, והעותר חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב.
חקיקה מקושרת
עת"מ 4427/07 מוניות הוורדים בע"מ נ' משרד התחבורה, מנהלי (2.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.