LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 44883-01-15

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך44883-01-15
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך19 באפריל 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםצבי בן ארי נ' רשות האכיפה והגבייה
👨‍⚖️
שופטיםעירית כהן

תקציר

המערער לווה כספים בריבית גבוהה כדי לעמוד בהסדר גירושין בהוראת בית המשפט, אך לא הצליח להשיג את המסמכים הדרושים לרישום הנכס על שמו בשל מה שנתפס בעיניו כגרירת רגליים מצד רשות האכיפה והגבייה. הרשות לא השיבה לבקשותיו לשימוע ולכאורה לא יישמה את החלטת הרשם. המערערת תבעה את המדינה על נזקים שנבעו מרשלנות הרשות. בית משפט השלום בירושלים דחה את התביעה על הסף, בנימוק של חסינות שיפוטית. המערערת ערערה וטענה כי שגה בית המשפט בהחלטתו, וכי אין לחסין מפני תביעה המבוססת על רשלנות רבתי של הרשות. ערכאת הערעור דחתה את הערעור, תוך שהיא מסכימה עם פרשנותה של הערכאה הנמוכה יותר לעובדות ולא מצאה ראיות לרשלנות חמורה או זדון מצד הרשות. השופטת דחתה גם את בקשתו המאוחרת של המערער לתקן את כתב תביעתו, שכן היא הועלתה מאוחר מדי בהליך ולא גילתה עילת תביעה חדשה. הערעור נדחה, ופסק הדין המקורי נותר על כנו, מבלי שנפסקו הוצאות למי מהצדדים.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקיןתקנות בתי משפט והוצאה לפועל (החזרת פקדונות וקנסות)

ע"א 44883-01-15 צבי בן ארי נ' רשות האכיפה והגבייה, מחוזי (19.4.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית