ת"א 11987-06-18

תקציר

הסכסוך בין פז לנאות כלל נסוב סביב הבעלות על פיסת נדל"ן והקמת חנות נוחות בנכס. פז תבעה את נאות כלל על כך שסירבה לשתף פעולה ברישום הזכויות ובחתימה על הבקשה להיתר בנייה. בית המשפט פסק לטובת פז, והורה לנאות כלל לשתף פעולה ברישום הזכויות, ללא תנאים ובהתאם להסכמות בין הצדדים. מדובר במחלוקת שניתן היה לפתור מחוץ לכותלי בית המשפט, מה גם שנאות כלל אינה מתנגדת לרישום זכויות. עוד קבעה השופטת כי החתימה על הבקשה להיתר בנייה אינה פוגעת בזכויות הקנייניות של נאות כלל, ואף עולה בקנה אחד עם הסכמות הצדדים. כמו כן, הדגישה השופטת כי הקמת חנות נוחות על קו הנכס אינה מהווה פגיעה בזכויותיה של נאות כלל, שכן לצדדים עומדת הזכות לפעול כבעלים בשטחם. בנוסף, דחתה השופטת את טענותיה של נאות כלל בדבר חוסר הניקיון מצדה של פז, וציינה כי פעולותיה של פז נועדו לקיים את הסכם הגישור. לבסוף, נעתר השופט לבקשתה של פז לסעדים מפוצלים, ואפשר להם להגיש תביעה כספית נפרדת בגין נזקים שנבעו מסירובם של הנתבעים לחתום על הבקשה להיתר בנייה. בסך הכל הורתה השופטת לנאות כלל להיענות לבקשותיה של פז, ופסקה לפז הוצאות בסך 3,000 שקל ושכר טרחת עורך דין בסך 15 אלף שקל, שישולמו בתוך 30 יום.