בש"פ 9589/17

תקציר

הערעור על ההחלטה לשחרר את המשיב עד למשפטו התקבל. בית המשפט מצא כי קיימות ראיות לכאורה לאשמתו של המשיב בעבירות המיוחסות לו. השאלה המרכזית הייתה האם מעצר בפיקוח אלקטרוני יכול לשלול את הסכנה הנשקפת מהמשיב. בית המשפט בחן את הנסיבות שהובילו לעבירות שביצע הנאשם, כמו גם את נסיבותיו האישיות ומאפייניו. נקבע כי החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיב אינה מצדיקה די הצורך חריגה מהמלצתו השלילית של שירות המבחן, שקבע כי הוא אדם בסיכון גבוה. על החלטת הערכאה הנמוכה יותר נמתחה ביקורת על כך שנתנה משקל מופרז לגורמים מקלים מסוימים, ובהם הכחשת המשיב את האישומים – שכן היה רשאי לעשות כן נוכח חזקת החפות – והמאמצים שנעשו לקראת הסכם סולחה בין המשפחות המעורבות בסכסוך ממושך. בית המשפט הדגיש גם את האופי המסוכן של מעשיו של המשיב, שהצביע על סיכון משמעותי לציבור, לרבות עוברי אורח תמימים. זאת ועוד, עונשו הקודם של המשיב ונסיבות המקרה לא אפשרו את העברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני. לפיכך, הערעור התקבל, והחלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיב בוטלה, וכתוצאה מכך נמשך מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים.