ע"פ 40277/07
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הערעור מתייחס לצו הריסה מנהלי של מבנה שנבנה באופן בלתי חוקי, ומתמקד בשתי סוגיות עיקריות. ראשית, האם מילא יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבניה את חובתו להיוועץ ביועץ המשפטי של הרשות המקומית, והאם אותו יועץ יכול היה להאציל את סמכותו לסגנו בעת מחלתו. שנית, כאשר מתעוררת עילה לביטול הצו המינהלי, ובפרט האם יש צורך למנוע עובדה מוגמרת. המערער טען כי ההתייעצות עם המשנה ליועץ המשפטי, שגם לו היה תפקיד בתביעה, הייתה פגומה, וכי הצו היה מוקדם מדי שכן הבנייה הייתה בשלביה הראשונים. המשיב, לעומת זאת, טען כי תפקידו של הסגן הוא ייעוץ בלבד, וכי הצו חיוני כדי למנוע מהבניין להפוך לעובדה מוגמרת, שכן הוא לא הושלם ולא אוכלס. נבחנה המסגרת הנורמטיבית לצווי הריסה מנהליים, שמטרתם למנוע בנייה בלתי חוקית, תוך ציון אופיים של צווי הריסה מנהליים ועילות הביטול המצומצמות. בית המשפט לא מצא פגמים פרוצדורליים, שכן תפקידו של המשנה ליועץ המשפטי היה ייעוץ בלבד, והצו נועד לסכל את הבנייה בשלב מוקדם. יתר על כן, בית המשפט אישר את החלטת בית משפט קמא כי הצו נחוץ כדי למנוע עובדה מוגמרת, שכן הבניין לא היה שלם ולא מאוכלס, ולכן דחה את הערעור ואישר את צו ההריסה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 40277/07 עדנאן פאיז אלמואקת נ' יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה ירושלים, מחוזי (30.5.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.