רע"פ 5332/20
החלטה עליון
תקציר
בקשת רשות ערעור נדחתה על ידי בית המשפט. המבקש, מורה במקצועו, הורשע בבית משפט השלום בשני סעיפים של מעשה מגונה בשניים מתלמידיו הקטינים וזוכה מהאישומים האחרים. בית המשפט ביסס את פסק דינו על עדויות הקורבנות, מצא אותן אינטליגנטיות ואמיתיות, ודחה את טענות המבקש בדבר זיהום ראיות וחומרת הנזק שנגרם. גם ערעורו של המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה, מה שהוביל אותו להגיש בקשה לחופשה כדי לערער לערכאה גבוהה יותר. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה, שכן היא לא העלתה סוגיות משפטיות עקרוניות ולא הראתה עיוות דין. טענותיו של המבקש התמקדו בעניינו הפרטי ולא הצדיקו התערבות בממצאים העובדתיים של הערכאות הנמוכות. בנוסף, בית המשפט מצא את העונש הולם ותואם את מדיניות הענישה, למרות עברו הפלילי הנקי של המבקש. מעשיו של המבקש, שכללו התעללות מינית בקטינים שבטיפולו, זכו לגינוי וניסיונותיו למזער את הפגיעה שנגרמה נדחו. בית המשפט הדגיש את הנזק האינהרנטי בעבירות מסוג זה ואת הצורך בהרתעה, והגיע למסקנה כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים החריגים למתן רשות ערעור בגלגול שלישי. על המבקש הוטל לרצות את עונש המאסר שהוטל.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5332/20 פלוני נ. מדינת ישראל, עליון (2.9.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.