ת"א 4478-05-20

תקציר

הנתבע ביקש לבטל פסק בוררות אך ללא הצלחה. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת הבוררים, שכן היא לא נפלה לאף אחת מעשר העילות המנויות בסעיף 24 לחוק הבוררות לביטול פסק בוררות. אלה כוללים סוגיות פרוצדורליות כגון היעדר הסכם בוררות תקף, בורר שמונה שלא כדין, היעדר סמכות ומניעת הזדמנות נאותה להציג ראיות, כמו גם סוגיות מהותיות כמו אי הכרעה בעניין, אי מתן נימוקים לפסק הבוררות, נוגד את תקנת הציבור ורגישות לערעור. בית המשפט הדגיש כי לא יתערב בתוכן פסק הבוררים ולא ישמש כערכאת ערעור. מאחר שטענות הנתבע נגעו בעיקר לתוכן פסק הבוררות – וזו אינה סיבה מספקת להניחו בצד – וחלק מטענותיו אף לא נתמכו בראיות, הבקשה נדחתה. עוד הדגיש בית המשפט כי בוררים אינם צריכים להתייחס לכל שאלה שמעלים הצדדים אלא רק לשאלות הרלוונטיות על פי החוק. במקרה דנן, די היה בהתייחסותם של הבוררים לפרסומים הנדונים ודחייתם את טענות הנתבע, על סמך הראיות שהוצגו. טענות הנתבע נדונו ונדחו, ופסק הבוררות מיום 05.01.2023 אושר. הנתבע חויב בהוצאות התובע בסך 2,500 ₪.