ע"פ 47/03

תקציר

נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו גרימת מוות בנהיגה רשלנית. במקביל הוגשה בקשה לפסילת רישיון הנהיגה שלו עד תום ההליכים. המערער הודה תחילה בכתב האישום אך בהמשך ביקש לחזור בו באופן חלקי מהודאתו. בית המשפט הציע להשאיר את פסק הדין על כנו, אך התביעה סירבה וביקשה קריאה מלאה של התיק ושהוא יישמע בהרכב אחר. בית המשפט החליט לשקול האם ראוי שידון בתיק, ולאחר מכן קבע כי יפסול את עצמו בשל העובדה שנחשף לעמדת ההגנה וחוות דעת המומחה, שמתחה ביקורת על הראיות. המערער ערער על החלטה זו, וטען כי חשיפת בית המשפט לראיות קבילות אינה מחייבת את פסילתה. עם זאת, הערעור נדחה, השופט קבע כי החלטת בית המשפט לפסול את עצמו צריכה להישאר על כנה בשל החשש האובייקטיבי כי לא יוכל לנהל את ההליך ללא משוא פנים, בעקבות חשיפתו למכלול הראיות, לרבות ביקורת ההגנה. השופט הדגיש את המשקל הרב שיש לתת לתחושתו של שופט יושב דין כי עליו להימנע מלדון בתיק, וכי ההחלטה לפסול את עצמו עשויה להתהפך על ידי ערכאה גבוהה יותר, כפי שהיה המקרה כאן. לפיכך, הערעור נדחה והתיק יידון בפני שופט אחר.