ע"א 2536/90
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון הכריע בערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בהסדר מוסכם. המערערת טענה כי הולכה שולל על ידי בא כוחה להסדר הפשרה ולא הסכימה לו מרצונה. בית המשפט הבחין בין שני מצבים הנוגעים לביטול פסק דין בהסכמה: פגם בהליך השיפוטי, המחייב ערעור; ופגם בחלק החוזי של פסק הדין, המחייב תביעה נפרדת לביטול פסק הדין. מאחר שתביעתה של המערערת נוגעת לאופייה הוולונטרי של הסכמתה, קבע בית המשפט כי דרך הפעולה הראויה תהיה תביעה לביטול פסק הדין, ולא ערעור. לפיכך נדחה הערעור, והמערערים חויבו בהוצאות המשיב בסך 2,000 ₪. כל שלושת השופטים הסכימו עם פסק הדין.
ע"א 2536/90 אסתר סיטבון נ' פרדי סיטבון, עליון (4.3.1991)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.