רע"א 309/09

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת ערעור על דחיית בקשה להארכה להגשת הודעת צד ג'. המקרה המקורי עסק במשיבים 1 עד 3, אשר הגישו תביעה נגד המבקשים והמשיבה 4 (מדינת ישראל) בגין רשלנות, שהביאה להולדה שלא כדין של המשיבה 1. לפני תחילת השימוע הגיעו התובעים לפשרה עם המדינה. המבקשים ביקשו הזדמנות לשלוח הודעת צד ג' למדינה, אך בית המשפט סירב. לאחר מכן ערערו המבקשים על החלטה זו. הערעור נדחה משום שהמבקשים לא פעלו במהירות. בית המשפט קבע כי היה על המבקשים לשלוח הודעת צד ג' לאחר שהמדינה פוטרה מההליך, וזאת בתוך אותו פרק זמן שבו היו משתמשים להגשת כתב הגנה. המבקשים לא סיפקו סיבה מספקת לעיכובם. יתר על כן, מתן הארכה היה גורם לסיבוכים ולעיכובים בהליכים, שכן היה מחייב זימון עדים. החלטת בית המשפט המחוזי נמצאה נכונה, ובקשת רשות הערעור נדחתה ללא בקשת תגובה, ביום 20.4.2009.