ת"צ 46010-07-11

תקציר

עותר הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תנובה, בטענה כי החברה, המחזיקה במונופול בענף החלב בישראל, קבעה מחיר בלתי הוגן לקוטג', דבר שגרם להתנהגות נזיקית ולעשיית עושר ולא במשפט. תנובה השיבה כי המחיר אינו בלתי הוגן וביקשה לדחות את הבקשה. לאחר מכן הגיש המבקש תשובה, שכללה חוות דעת כלכלית ומסמכים נוספים, מתוך כוונה לצרף אותם לבקשת האישור. תנובה טענה כי המבקש הגיש את חוות הדעת באופן אסטרטגי לאחר שתנובה הציגה את חוות דעתם, דבר המקנה לו יתרון בלתי הוגן. עם זאת, בית המשפט הכיר בכך שהמבקש לא יכול היה להגיש את חוות הדעת באופן סביר קודם לכן, שכן היא התבססה על דוחות כספיים שתנובה חברה פרטית לא גילתה. המבקש צפה את האפשרות לקבל מידע נוסף ואף ציין זאת בבקשתו. כמו כן, הדגיש בית המשפט כי יש לאפשר תיקון בקשות לאישור תובענה ייצוגית, במיוחד כאשר הדבר נחוץ לצורך הכרעה הוגנת בסכסוך וכאשר הוא משרת את האינטרס הציבורי. במקרה זה קבע בית המשפט כי ניתן לקבל את חוות הדעת והמסמכים כתיקון לבקשה, אף שהוגשו במועד מאוחר יותר. לתנובה ניתנו 45 יום להגיב לבקשה המתוקנת, והמבקש חויב בכיסוי הוצאותיו. המשפט נקבע לפברואר 2013.