רע"פ 2765/01

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המערער לדחות את הערעור. המערערת לא הראתה מקרה המעורר שאלה עקרונית המצדיקה את התערבותו של בית המשפט, שכן העניין שלפנינו אינו מציג סוגיה חדשה או משמעותית. זאת ועוד, בית המשפט אינו מוצא טעם בטענת המערער בדבר פרשנותו של סעיף 71א לחוק העונשין. ההוראה מאפשרת לבית המשפט להורות על עבודות שירות כעונש ללא הרשעה מוקדמת, וזו הייתה דרך הפעולה בה נקט בית משפט השלום. סדר האירועים הכרונולוגי, לרבות סיום עבודות השירות לפני ההרשעה, אינו טיעון תקף במקרה זה. בנוסף, בית המשפט מדגיש כי תפקידו אינו לקבוע את העונש מחדש אלא לבחון מחדש את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. יתר טענותיו של המערער, לרבות הפערים הנטענים בפסיקה המקובלת והדגש על שיקום הנאשם, אף הן אינן משכנעות. קביעת הענישה כרוכה בשיקולים שונים, כאשר השיקום הוא רק היבט אחד. המערערת לא הציגה נסיבות חריגות המצדיקות חריגה מהמקובל. לפיכך, הערעור נדחה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר עומדת בעינה.