ת"צ 19559-09-20

תקציר

בית המשפט מקבל את הבקשה למחיקת התביעה נגד המשיבה מס' 9 ולא יפרסם הוראות כלשהן בעניין, שכן אין בהסתלקות כדי לפגוע בזכותם של חברי הקבוצה להגיש תביעות פרטניות. השופטת, בהתייחסה לפרשת מרקט, מדגישה כי החלטת בית המשפט בדבר פסיקת שכר טרחה בעת משיכה נשענת על נסיבותיו של כל מקרה. השיקולים שנלקחו בחשבון כוללים את עוצמת הטיעונים שהוצגו, היתרונות שהובאו לחברי הקבוצה, המאמץ והסיכון שנטלו על עצמם המבקש ונציגיו וחשיבותו הציבורית של המקרה. במקרה דנן, מאחר שהבקשה מצביעה על עילת תביעה סבירה ומביאה תועלת לחברי הקבוצה, לרבות שינוי בהתנהלות המשיב, הרתעה לעסקים אחרים ותרומה כספית, מאשר בית המשפט תשלום שכר טרחה בסך 4,000 ₪ למבקש ו-10,000 ₪ הוצאות ושכר טרחה לבא כוחם, בתוספת מע"מ. כן נדרש המשיב לפצות את המבקש בשיעור יחסי משכר הטרחה ששילם, ובא כוחו של המבקש יפקח על המשיב במילוי התחייבויותיו. בית המשפט גם מורה למשיב לשלם 50% מהחלק השני היחסי של האגרה, בעוד שהמבקש פטור מ-50% הנותרים. את פסק הדין יש לשלוח למנהל בתי המשפט לרישום במרשם התובענות הייצוגיות.