ע"א 453/85
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התיק סובב סביב סכסוך מקרקעין בנוגע לבעלות והחזקה בחלקת קרקע מסוימת. המשיב, שהיה בעלים משותף של הקרקע, תבע את המערערת, ביקשה לפרק שותפות וביקשה צו מניעה שימנע מהמערערת להשתמש בחלק מהמקרקעין ללא הסכמה. המערער טען לחזקה במקרקעין על סמך חוזה עם אמו, שהחזיקה בהם שנים רבות. עם זאת, בית משפט קמא דחה את טענת המערער, והוביל לערעור זה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי תקופת ההתיישנות היא הגנה פרוצדורלית, כלומר המחזיק אינו רוכש באמצעותה זכויות בעלות. אמו של המערער, שהחזיקה במקרקעין, לא זכתה לזכויות חפץ כלשהן מכוח החזקה הקבועה, בהיותה פרוצדורלית. משכך, כאשר מכרה את המקרקעין למערערת, לא היו לה זכויות העברה, והמערערת לא יכלה להפעיל את תקופת ההתיישנות כנגד הבעלים האמיתי. בית המשפט אישר את החלטת בית משפט קמא ונתן למשיב צו מניעה, המורה למערערת להפסיק לעבד שטח מסוים הרשום ברשות המשיב. כן חויב המערער לשאת בהוצאות המשיב, לרבות שכר טרחת עורך דין. השופט חאג'-יחיא, השופט גרוס והמשנה לנשיא בן-דרור הסכימו עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"א 453/85 מוסטפא מחמד עבד אלרחיב דעאס נ' עבד אלרחמן דעאס ואח', מחוזי (1.6.1987)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.