ע"א 6961/14

תקציר

הבקשה לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, המחייב את המבקש לפצות את המשיב, נדחתה. מדובר במכרז משנת 2000 להקמת מרכז מסחרי, שהכיל טעות לגבי שטח הבנייה. מאוחר יותר הושג הסכם פשרה, המאפשר בנייה בשני שלבים. בית המשפט המחוזי מצא כי המבקשת התמהמהה בהכנת התכניות הנדרשות והציבה תנאים חדשים שאינם מקובלים, תוך גרימת עיכובים ונזקים נוספים למשיב, וכתוצאה מכך נפל פיצוי בסך 3,081,352 ₪. המבקש ערער על החלטה זו, בטענה לטעויות בהסתמכותו של בית משפט קמא על עדויות עדים, לאי הבנה של שלבי החוזה, להיעדר מזעור נזקים מצד המשיב ולטענה כי המשיב ויתר על תביעות נוספות בכך שקיבל את הזכייה במכרז. המבקש ביקש עיכוב ביצוע, בנימוק של מצוקה כלכלית אפשרית לקראת סוף שנת התקציב, אך המשיב התנגד בטענה שסיכויי הערעור נמוכים שכן הוא מתמקד בקביעות עובדתיות. בית המשפט החליט כי ערעור בדרך כלל אינו מצדיק עיכוב ביצוע, אלא אם קיים סיכוי טוב להצלחה ואי נוחות למבקש. המבקש לא הוכיח נזק בלתי הפיך מאי עיכוב מתן פסק הדין, ועל כן הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחתה. לפיכך, על המבקש לכסות גם את הוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.