בש"פ 6781/13
החלטה עליון
תקציר
מדובר במסגרת הסדר טיעון בתושב הכפר ברטעה שהורשע לאחר שהודה במספר אישומים, בהם כניסה לישראל שלא כדין, הסעת רכבו של תושב זר ועוד, במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט המחוזי בחיפה אישר את החלטת בית משפט השלום לעצור אותו עד תום ההליכים, למרות בקשת עורך דינו לשחרור בתנאים מגבילים. בית המשפט הדגיש את חומרת העבירות, את היעדר ההיתרים ואת ניסיונו להתחמק ממעצר, דבר שהצביע על כך שייתכן שלא יתייצב למשפט. למרות שלמבקש אין עבר פלילי קודם, בית המשפט המחוזי הותיר על כנו את המעצר בשל הסבירות למאסר והסיכון להימלט כדי להימנע מגזר דין. המבקש ערער על שחרורו, בטענה שלא דחה מנומקת את הערכאות הנמוכות יותר בנוגע לחלופות מעצר וציין את עברו הפלילי הנקי ואת צו המעצר החלופי שלו. עם זאת, המדינה טענה מנגד כי הוא מהווה סיכון חמור לבריחה, וצפוי עונש מאסר. בית המשפט העליון בחן האם ניתן לשחרר תושב שטחים במעצר חלופי והגיע למסקנה כי אף שהדבר אפשרי בנסיבות מסוימות, מעשיו והיעדר מנגנוני פיקוח הופכים אותו לסיכון בריחה. משכך, חלופת המעצר לא הייתה ראויה והערעור נדחה, תוך שהוא מאשר החלטות קודמות של בית המשפט בעניין המעצר בהתבסס על סכנת ההתחמקות וחומרת העבירות.
חקיקה מקושרת
בש"פ 6781/13 מוחמד קונדוס נ' מדינת ישראל, עליון (4.11.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.