LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 734/89

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך734/89
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך5 באוקטובר 1992
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפיקנטי תעשיות מזון בע"מ נ' פקיד השומה דן
👨‍⚖️
שופטיםמ. שמגר

תקציר

פסק הדין עוסק בערעור של חברת ספייסי תעשיות מזון (ישראל) בע"מ על דחיית בקשה לפסול את השופט ד. לוין מערעור אזרחי בשל קשרים אישיים לכאורה עם נציב מס הכנסה לשעבר, מר יאיר רבינוביץ. השופט לוין קבע כי בקשת הפסילה מופרכת, תוך שהוא מציין את היעדר כל קשר אישי או ידידות עם רבינוביץ' ומתאר את חששותיו של המערער כחשדות בלתי מבוססים. הערעור העלה בעיקר שתי סוגיות: מעורבותו של רבינוביץ' בענייני מס הנוגעים למערער, והקשר לכאורה של לוין לרבינוביץ. בית המשפט הבהיר כי מעורבותו של רבינוביץ' צריכה להיות מטופלת על ידי ההרכב הדן בערעור האזרחי והיא אינה רלוונטית לבקשת הפסילה. על פי אמות מידה משפטיות, פסילה מחייבת "חשש ממשי למשוא פנים על בסיס נסיבות אובייקטיביות", ולא רק חשש סובייקטיבי. מאחר שהמערער התייחס רק למכר ולא לחברות או לקשר אישי, מצא בית המשפט את החשש מפני משוא פנים בלתי מציאותי ובלתי מבוסס. לפיכך, הערעור נדחה, ללא כל השפעה על התיק האזרחי המתנהל, כאשר על ההרכב הוטל לשקול את כל הראיות הרלוונטיות. פסק הדין מדגיש את הדרישה לטעמים אובייקטיביים ומהותיים בבקשות לפסילה שיפוטית.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

ע"א 734/89 פיקנטי תעשיות מזון בע"מ נ' פקיד השומה דן, עליון (5.10.1992)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית