פש"ר 59516-02-19

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת למחלוקת על תוקפו של הסכם מכר של חלקת קרקע לאחר הליכי פשיטת רגל. נאמן עיזבון פשיטת הרגל ביקש לבטל את הסכם המכר שאושר על ידי רשם ההוצאה לפועל, בטענה לפגמים בהליך ההוצאה לפועל והערכת חסר של הנכס. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת הנאמן, תוך שימת דגש על סופיות הסכמי המכר שאושרו על ידי הרשם והיעדר פגמים מהותיים בהליך. בית המשפט ציין את הקשיים בביטול מכירות מאושרות ואת הצורך להציג נימוקים משכנעים לכך, שלא היו מבוססים דיים במקרה זה. בנוסף, בית המשפט מצא את טענות הנאמן בדבר הפגמים הנטענים של השמאי אינן משכנעות, במיוחד בהתחשב באופיו הספקולטיבי של הנכס ובהיעדר אי התאמות משמעותיות. טענות החייב, התומכות בבקשת הנאמן, נדחו אף הן בשל הימנעותו מלהעלותן בשלב מוקדם יותר של הליכי ההוצאה לפועל וחוסר הסבירות של טענותיו. כמו כן, דחה בית המשפט את בקשתה של גרושתו של החייב, שטענה לזכויות בנכס, לעכב את הליך ההוצאה לפועל ולהוציא צו עיכוב ביצוע. האישה לשעבר לא סיפקה ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיה, והשתהותה בנקיטת ההליכים אפשרה להליך המכירה להגיע למצב שבו ביטולו יגרום נזק משמעותי לרוכש ולנושים. לפיכך, החליט בית המשפט שלא להתערב בהסכם המכר והורה להעביר את תמורת המכירה לעיזבון פשיטת הרגל.