בר"ע 7349-10-13

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מינוי מנכ"ל לחברה. בקשת רשות הערעור נוגעת דווקא להעברת עניינו של המשיב לוועדה, ולא לדחיית עיכוב ביצוע חיוב הוצאות המשפט. החברה טוענת כי בית המשפט המחוזי שגה בהחלטתו וכי סיכוייה לזכות בערעור גבוהים. לטענתם, שגה בית הדין בפסיקתו, לרבות התחשבות במניעים פוליטיים שעמדו מאחורי החלטת הדירקטוריון שלא למנות את המשיב. בנוסף, בית הדין לא שקל די הצורך את הנזקים הפוטנציאליים שייגרמו לחברה אם המשיב יתחיל לכהן כמנכ"ל, והתעלם מפעילותה היעילה והרציפה של החברה תחת ממלא מקום המנכ"ל הנוכחי. מנגד, המשיב סבור כי פסק הדין צריך לעמוד, שכן סיכויי הצלחת הערעור נמוכים, ועיכוב הביצוע יגרום לו נזק משמעותי. לטענתו, טענות החברה בדבר נזק פוטנציאלי אינן מבוססות וכי יש לשקול את האינטרס הציבורי להימנע ממינויים פוליטיים. בית המשפט החליט לקבל חלקית את הבקשה, במובן זה שההליכים המשפטיים למינוי המשיב למנכ"ל יימשכו ללא דיחוי. עם זאת, אם יאושר המינוי, הוא לא ייכנס לתוקף עד לקבלת החלטה נוספת על ידי בית המשפט. הדיון בערעור יתקיים במועד הקרוב, ובית המשפט הורה לשמור על הסטטוס קוו עד אז. ההחלטה התקבלה בעיקר על בסיס מאזן הנזקים שנגרמו לשני הצדדים, במטרה למזער את ההפרעה להנהלת החברה ואת המעשים הבלתי הפיכים הפוטנציאליים.