ת"פ 7806-07-21

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת הנאשמים לבטל את כתב האישום בעילה של הגנה מפני צדק. דוקטרינת ההגנה מפני צדק, כפי שהותוותה בפרשת בורוביץ, היא אמצעי שנועד להגן על חשודים מפני הטרדה ויחס בלתי הוגן מצד הרשויות. היא משמשת כלי רב עוצמה בידי בית המשפט לבקר את פעולות רשויות האכיפה ולהתערב כאשר יש פגיעה בתחושת הצדק וההגינות. בית המשפט קבע כי יש לדון במהלך המשפט בטענות הנאשמים, הכוללות טענות לאכיפה בררנית וחלופה למסלול הפלילי, ועל סמך הראיות שהוצגו. מבלי לעיין בחומרי החקירה, בית המשפט לא מצא טעם בטענות הנתבעים לפיטורים בשלב מקדמי זה. כמו כן, בית הדין סירב להורות לתביעה למסור לנאשמים את כל כתבי האישום הנוגעים לחוקי עבודת נוער, כפי שביקשו הנאשמים. בית המשפט הסכים עם התביעה כי השלב המתאים להעלאת טענות לאכיפה בררנית הוא בשלב ההוכחות, והמידע שמסר הממונה על חופש המידע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל על הנתבעים. לפיכך, נדחתה גם הבקשה להמצאת מסמכים לפי סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי. בית המשפט הורה לנאשמים להגיש תגובה בכתב לעובדות כתב האישום עד למועד שנקבע, ולאחר מכן יעבור התיק באופן אוטומטי לשמיעת ראיות.