עת"מ 2537-06-20

תקציר

מדובר בעתירה שהגישה חברת אי.פי חשמל ובקרה בע"מ (העותרת) נגד עיריית תל אביב-יפו (העירייה) ומנורה איזו אהרון בע"מ (מנורה) בנוגע למכרז פומבי שפרסמה העירייה לביצוע חוזים לתחזוקה ותיקון של מערכות רמזורים בעיר תל אביב-יפו. העותרת ביקשה לבטל את זכייתה של מנורה במכרז, בטענה כי מנורה לא עמדה בתנאי סף המחייב את המציעים להקים מעבדת תחזוקה, לרבות משרד ומחסן, במועד האחרון להגשת הצעות. בית המשפט מצא כי החלטת העירייה לקבל את הצעתה של מנורה הייתה סבירה והתקבלה לאחר בדיקה מעמיקה. היא קבעה כי יש לעמוד בתנאי המדובר בעת הגשת ההצעות, ומאחר שמדובר בהליך חד-שלבי, העירייה לא יכלה לבחון את עמידת המציעים בתנאי זה אלא לאחר פתיחת ההצעות. בית המשפט הסכים עם טענת העירייה כי יש לפרש את התנאי באופן סביר ואין להרחיבו כך שיכלול דרישות שלא הוזכרו בו, מה גם שלא ניתן היה לבחון את קיום התנאי בזמן אמת. בנוסף, ציין בית המשפט כי צוות העירייה, למרות שידע על הצעתה הזולה יותר של מנורה, עדיין המליץ לשקול לפסול את הצעתה של מנורה לאחר הסיור הראשון במתקניה. גם טענת העותרת כי למנורה לא היה רישיון עסק נדחתה, שכן בית המשפט קיבל את הסברה של מנורה כי לא נדרש רישיון כזה לפעילותה. בסופו של דבר דחה בית המשפט את העתירה, ולא מצא עילה להתערב בשיקול דעתה של העירייה. העותרת חויבה לשאת בהוצאות שני המשיבים, בסך כולל 58,500 ₪, כולל שכר טרחת עורך דין.