מ"ת 10893-06-09

תקציר

המבקשים, שהיו מעורבים בתיק הקשור לתאונת אוטובוס קטלנית בשפרעם בשנת 2005, ביקשו מהמשיב חומרי חקירה נוספים, המייצג את התביעה. הבקשה הוגשה בעקבות גילוי הודעות חדשות של קציני משטרה שסתרו את עדויותיהם הקודמות ועשויות לתמוך בהגנה. לטענת המבקשים, על התביעה הייתה מוטלת החובה לספק תיעוד מדויק של אמירות אלה והימנעותה מכך פגעה בזכותם למשפט הוגן. התביעה טענה כי החומרים אינם ראיית חקירה ואין חובה לחשוף אותם. עם זאת, השופט פסק לטובת המבקשים, ופירש את המונח "חומר חקירה" באופן רחב כך שיכלול גם את האמירות החדשות. השופט קבע כי היה על התביעה לחשוף את החומרים מוקדם יותר, שכן הם כוללים שינויים ופרטים רלוונטיים לתיק. עם זאת, השופט לא הורה על גילוי מלא של הפרוטוקול, מתוך סברה כי הדבר עלול לפגוע בעבודת התביעה. תחת זאת, קבע השופט כי על המועמדים לקבל את החלקים הרלוונטיים של הראיונות, תוך איזון בין זכויות המבקשים לבין האינטרסים של התביעה. כמו כן, השופט הגיע למסקנה כי התביעה מילאה את חובתה ודחה את הבקשה לבדיקה מקיפה של כלל חומרי החקירה. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים, והמשיב הונחה להשיב את החומרים שהוצגו בפני בית המשפט.