ע"פ 1132/10

תקציר

הערעור מבקש לבטל את זיכויים של שני נאשמים, ג' ות', שהואשמו באונס קטינה. נסיבות המקרה יוצרות חשד כבד לאירוע מיני שהתרחש במהלך נסיעה למד"א. עם זאת, ערכאת הערעור מסכימה עם קביעתו של בית המשפט המחוזי לזיכוי מחמת הספק הסביר. לגבי ג', ראיות DNA התואמות את הפרופיל שלו נמצאו על התחתונים והשיער של הקורבן, אך לא ברור אם זה קרה במהלך האונס לכאורה או מוקדם יותר באותו לילה. התנהגותו של צ' אינה דומה לזו של עבריין מין, וגרסתו לאירועים מתיישבת עם חוות הדעת הפורנזית. לפיכך, קיים ספק סביר באשר לאשמתו. עבור ז', הראיה העיקרית היא חוות דעת פורנזית המצביעה על DNA של Z על שמלתה של הקורבן. אך ללא ראיות נוספות, אין די בראיות נסיבתיות אלה כדי להרשיע את ז' באונס או בעבירות מין אחרות, מה גם שהקורבן אינה מפלילה אותו. שתיקתו של ז' יוצרת חשד, אך אין בה די כדי להרשיע ללא ראיות תומכות אחרות. ערכאת הערעור מכירה באופיו המטריד של הכרעת הדין, שכן האירועים המדויקים עדיין אינם ברורים, אך מדגישה כי הרשעה דורשת ודאות, שאינה קיימת במקרה זה. מסקנת השופטים היא כי דחיית הערעור וקיום פסק דינו של בית המשפט המחוזי היא דרך הפעולה הראויה.