ע"פ 2234/02
פסק-דין עליון
תקציר
המערער מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו. הבסיס לבקשתו הוא שבית המשפט כבר נחשף לראיות הנוגעות להודאתו במשטרה בעניינו של נאשם שותף, מה שיוצר סיכון למשוא פנים. המשיב טוען כי אין עילה לפסילה שכן הראיות יוצגו ממילא בעניינו של המערער וחשיפת בית המשפט אליהן היא בלתי נמנעת. יתר על כן, גזר דינו של הנאשם השותף לא הזכיר את תפקידו של המערער ולא קבע קביעות מהימנות כלשהן. השופט י' גריל, השופט א' ראזי והשופט ר' ג'רג'ורה שמעו את הערעור ודחו אותו. הם הסכימו עם המשיב כי אין צורך בפסילה, שכן חשיפת בית המשפט להודאת המערער אינה מהווה סיכון למשוא פנים, מה גם שהראיות יוצגו בעניינו של המערער ממילא. החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מתקבלת, אפוא, והערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2234/02 אלכסנדר שרייפר נ' מדינת ישראל, עליון (29.4.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.