תפ"ח 16021-11-10

תקציר

על סמך המידע שנמסר בנוגע להכרעת הדין, הודה הנאשם באישומים של ניסיון רצח ונשיאת נשק. העובדות התקבלו במסגרת הסדר טיעון, שפירט גם את העונש המבוקש הן על ידי התביעה והן על ידי ההגנה. התביעה ביקשה עונש מאסר של 11 שנים ו-11 חודשים, ואילו ההגנה ביקשה עונש קצר יותר של 6 שנים. גזר הדין פירט את האירועים שהובילו לביצוע העבירות, לרבות ביקורו של הנאשם במועדון בו ראה את המתלונן ולאחר מכן הצטייד באקדח. הנאשם התקרב למתלונן וירה בו מטווח קצר, תוך שהוא גורם לו חבלה קשה שהצריכה אשפוז. גם חברתו של המתלונן עלולה הייתה להיפגע מהירי. לאחר מכן נמלט הנאשם מהמקום על קטנוע ולא הסגיר את הנשק. בגזר הדין שקל בית המשפט גורמים מחמירים כגון חומרת העבירות, נסיבות ביצוען, הנזק הגופני שנגרם ועברו הפלילי הקודם של הנאשם. אלה כללו עבירות רכוש, איומים והחזקת סכין. נלקחו בחשבון גם העובדה שהנאשם ביצע את העבירות האחרונות בעודו ברישיון, כמו גם אי החזרת האקדח. כמו כן הוצגו גורמים מקלים, בהם הודאתו של הנאשם טרם המשפט, הבעת החרטה שלו, היעדר עבירות פיזיות אלימות ברקורד שלו ועדי האופי שהעידו מטעמו. כמו כן הוזכרו רקע ההגירה שלו וחובות כבדים. לאחר שקילת גורמים אלה, החליט בית המשפט לאמץ את הסדר הטיעון, והטיל עליו עונש מאסר של 10.5 שנים, לצד מאסר על תנאי וחילוט הקטנוע ששימש לביצוע העבירה. עונש זה היה בטווח שהוסכם עליו בהסדר הטיעון, אך נפל מתקופת המאסר המבוקשת של התביעה. השופטים הדגישו את הצורך במסר מרתיע וגמולי תוך הכרה בנסיבות המקלות. פסק הדין נחתם בכך שהודיע לנאשם על זכותו לערער בתוך 45 יום וניתן בנוכחות הצדדים ביום 1.5.2011.