בע"ח 51854-10-25

תקציר

## ניתוח משפטי: סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי – זכות העיון בחומר החקירה **רקע:** החלטת בית המשפט השלום בראשון לציון בתיק בע"ח 51854-10-25 (ביטון נ' מדינת ישראל) מתמודדת עם בקשה לקבלת חומר חקירה, מכוח סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. כתב האישום המונח בפני בית המשפט מייחס למבקש, רון ביטון, עבירות של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש, תקיפת בת זוג ואיומים. **הבקשה המקורית וההתפתחות:** בשלב ראשון, עתר בא כוח המבקש לקבל את גיליון הרישום הפלילי של נפגעת העבירה ורשימת תלונות שהוגשו על ידה. הטענה המרכזית הייתה כי נפגעת העבירה טופלת על המבקש אשמת שווא, וכי היא עצמה סבלה מאלימות מצד קרובי משפחה אחרים. בית המשפט בחן את הנתונים ומצא כי בגיליון המידע הפלילי אין פרטים רלוונטיים להגנה. לעומת זאת, המשיבה (מדינת ישראל) הסכימה לחשוף כי הוגשה תלונה על ידי נפגעת העבירה נגד בעלה, בגינה הוגש כתב אישום אך המאשימה חזרה בה. בעקבות זאת, הוגשה בקשה שנייה, מורחבת, הכוללת דרישה לקבלת: * חומר החקירה הקשור לתלונה נגד בעלה של נפגעת העבירה. * עילת סגירת התיק ונימוקי ההחלטה לסגירתו. * תרשומות הנוגעות לטיעוני ההגנה. * ראיות שהוצגו במסגרת הבקשה לחזרה מכתב אישום. * כל חומר הקשור לשיחה ולהתרשמות התביעה מנפגעת העבירה. * רשימת תלונות שהוגשו על ידי נפגעת העבירה נגד המבקש ונסגרו. **טענת ההגנה:** ב"כ המבקש טען כי החומרים המבוקשים רלוונטיים להגנה, ויכולים להצביע על נפגעת העבירה כ"מתלוננת נקמנית וסדרתית" המגישה תלונות שווא. **הדיון המשפטי וההלכות הרלוונטיות:** בית המשפט דן בבקשה לאור עקרונות סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, אשר מעגן את זכות הנאשם לעיין בחומר החקירה. זכות זו נגזרת מזכותו למשפט הוגן, ומטרתה להבטיח הכנה נאותה של ההגנה ולצמצם את פערי הכוחות בין התביעה להגנה. * **מבחן גמיש ל"חומר חקירה":** הפסיקה אימצה מבחן גמיש לקביעת מהו "חומר חקירה" הזכאי לעיון. המבחן מתמקד ברלוונטיות של החומר לבירור האשמה, ורשאי להתרחב גם לחומרים הנמצאים "בפריפריה" של האישום. (ראו בש"פ 1378/20 זגורי, בש"פ 2839/23 זאבי, בש"פ 8252/13 שיינר, בש"פ 7955/13 פלוני, בש"פ 8100/21 טראבין, בש"פ 3394/24 גבאי). * **מניעת "מסע דיג" ופגיעה בפרטיות:** מנגד, אין לכלול במסגרת חומר החקירה מסמכים בעלי רלוונטיות קלושה, או לאפשר הגשת בקשות כלליות וספקולטיביות המהוות "מסע דיג" (fishing expedition). (ראו בש"פ 3774/24 גולדמן, בש"פ 2839/23 זאבי). בנוסף, מסירת חומרי חקירה נבחנת על ידי בית המשפט תוך איזון בין הרלוונטיות והתועלת הפוטנציאלית להגנת הנאשם, לבין עוצמת הפגיעה באינטרסים מוגנים של צד שלישי, כגון זכותו לפרטיות. (ראו בש"פ 9287/20 אלוביץ', בש"פ 7233/18 בכיראת). **הכרעת בית המשפט:** 1. **לגבי חומר החקירה הנוגע לתלונה נגד בעלה של נפגעת העבירה:** בית המשפט בחן את התיק ואת נימוקי סגירתו, אך לא מצא בו כל דבר שיכול לסייע להגנת המבקש. יתרה מכך, חשיפת חומרים אלו עלולה לפגוע בצנעת חייהם של נפגעת העבירה ושל בעלה. בית המשפט הבהיר כי נימוקי המשיבה לא התייחסו למהימנות נפגעת העבירה או לקשיים ראייתיים, ודי במידע שנמסר על קיום התלונה ומועד האירוע. **הבקשה בעניין זה נדחתה.** 2. **לגבי תלונות שהגישה נפגעת העבירה נגד המבקש (אשר אף נחקר בגינן):** בית המשפט בחן את חומרי החקירה הנוגעים לתלונות אלו. הוא התרשם כי חומרים אלו רלוונטיים למערכת היחסים בין נפגעת העבירה למבקש, וכי יתעוררו במהלך ניהול ההוכחות. כמו כן, נקבע כי מסירת החומרים להגנה לא תפגע בנפגעת העבירה או בצדדים שלישיים. **בית המשפט הורה למשיבה למסור לידי בא כוח המבקש את חומרי החקירה הנוגעים לתיקים אלו, בתוך 5 ימים.** **חידושים ועיקרים:** * **איזון בין זכות העיון לזכות לפרטיות:** פסק הדין מדגים את יישום האיזון המורכב בפסיקה בין זכותו של נאשם לעיין בחומר חקירה (מכוח ההגנה על הליך הוגן) לבין זכויותיהם של צדדים שלישיים, ובפרט זכותם לפרטיות. כאשר הרלוונטיות להגנת הנאשם אינה משמעותית, וקיימת פגיעה פוטנציאלית בפרטיות, בית המשפט עשוי לדחות את הבקשה. * **הבחנה בין חומרי חקירה רלוונטיים ל"מסע דיג":** בית המשפט מבחין באופן ברור בין בקשה לחומרים בעלי רלוונטיות פוטנציאלית להגנה, לבין בקשה כללית המהווה "מסע דיג" ללא בסיס ממשי. במקרה זה, בית המשפט ראה רלוונטיות בחומרים הנוגעים לתלונות נגד המבקש עצמו, אך לא בחומרים הנוגעים להליכים נגד צד שלישי (בעלה של נפגעת העבירה) כאשר הרלוונטיות להגנה לא הוכחה באופן מספק. * **השפעת העבר הפלילי של נפגעת העבירה:** אמנם, בית המשפט דחה את הבקשה המקורית לעיון בגיליון הרישום הפלילי, אך הדבר לא נובע מהעובדה שעבר פלילי של נפגעת העבירה אינו רלוונטי באופן עקרוני, אלא מהממצא כי בתיק הספציפי לא נמצאו פרטים בעלי ערך להגנה. במקרים אחרים, רישום פלילי של נפגעת עבירה עשוי להיות רלוונטי להוכחת טענה בדבר הגשת תלונות שווא או הטיית גרסאות. * **העברת חומרים הקשורים לתלונות נגד הנאשם:** החלטת בית המשפט להורות על מסירת חומרי חקירה הנוגעים לתלונות שהוגשו על ידי נפגעת העבירה נגד המבקש עצמו, משקפת את התפיסה כי כל חומר שרלוונטי למערכת היחסים בין הנאשם למתלוננת, ובפרט כאשר מדובר בתלונות קודמות, יש להעבירו להגנה, וזאת כחלק מהבטחת הליך הוגן.