ת"א 6591-06-11

תקציר

התובעת החליקה על כתם שמן בחניון הקניון במעלה אדומים והיא תובעת בגין נזקי גוף. התביעה היא נגד מפעילת הקניון, חברת ניהול קניון אדומים, והמבטחת שלהם, הפניקס חברה לביטוח. חברת הניהול הגישה הודעת צד ג' נגד נוף ים אבטחה, האחראית על ניקיון הקניון, והמבטחת שלהם, מגדל חברה לביטוח, בטענה כי הם אחראים לתאונה. נוף ים, מצידה, הגישה תביעת צד ד' נגד הפניקס, בטענה שגם היא מבוטחת על ידם, מה שיוצר מצב של כפל ביטוח. השופט פסק לטובת התובעת וקבע כי החליקה על כתם שמן שנוצר במהלך מסע הקניות שלה, וכי הנתבעים לא נקטו אמצעים סבירים למניעת התאונה. השופט חילק את האחריות הנזיקית ל-80% לנוף ים ו-20% לחברת הניהול. במישור החוזי, על נוף ים לשפות את חברת הניהול בגין התאונה כאמור בהסכם. עם זאת, השופט לא מצא כפל ביטוח, וקבע כי נוף ים אינה מבוטחת במפורש על ידי הפניקס. השופטת פסקה לתובע 10,000 ₪ בגין הפסד השתכרות, 15,000 ₪ בגין נזק לא ממוני ו-2,000 ₪ בגין הוצאות נסיעה והוצאות רפואיות. על חברת הניהול והפניקס לפצות את התובע וכן לכסות את הוצאותיו המשפטיות ושכר טרחת עורך הדין של התובע, בסך 10,000 ₪. נוף ים ומגדל יצטרכו לשלם את הוצאות חברת הניהול בסך 8,000 שקל.