ע"ע 5268-01-11

תקציר

פסק הדין מחזיר את ההחלטה האם לאשר תביעה ייצוגית נגד חברה בשם עמישב לבית המשפט המחוזי להמשך בירור. הטענה המרכזית נגד אישור התובענה הייצוגית מתבססת על מנגנון אכיפה קיים המופעל על ידי ארגון עובדים, ההסתדרות, שלפי הלכת ישייב הוא שיטה עדיפה יותר לבירור זכויות עובדים מאשר תביעה ייצוגית. ההסתדרות הסכימה בעבר לשמור על מנגנון אכיפה זה ואף הקימה ועדת אכיפה שתבחן את עמידת החברה בהפרשות לפנסיה. עם זאת, פעילותה של ועדת אכיפה זו הופסקה בשל אי שיתוף פעולה של עמישב והתערבות ארגון עובדים אחר, ההסתדרות הלאומית. הארגון האחרון טען גם כי הוא מייצג את עובדי עמישב וחתם על הסכם קיבוצי עם החברה, שכלל מנגנון אכיפה. כעת מוטל על בית הדין האזורי לקבוע האם ההסתדרות הלאומית אוכפת באופן אקטיבי את זכויות העובדים בחברה. בירור זה נדרש בשל היעדר ראיות בנוגע לפעילות המשותפת של ההסתדרות הלאומית בחברה, שכן היא לא הייתה צד להליך. לאחר בירור זה, יכריע בית המשפט המחוזי באישור התביעה הייצוגית, בהתחשב בהשלכות פסק הדין בעניין ישייב. בנוסף, הוצאות ההליך הנוכחי ייקבעו על ידי בית המשפט המחוזי עם קבלת החלטתו.