רע"א 7440/14

תקציר

המבקשים ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו המורה להם לגלות מסמכים למשיב בתובענה ייצוגית. התובענה הייצוגית, שאושרה על ידי בית משפט קמא במרץ 2014, עניינה גביית היתר הנטענת של המבקשים בגין מתן פניות שכונתיות בנושא כלי רכב והמונופול הנטען שלהם על השירות. המשיב ביקש גילוי מסמכים, לרבות תיקי בית משפט מחמישה הליכים משפטיים בהם היה מעורב המבקש מס' 1. המבקשים סירבו לחשוף תיקים מארבעה מההליכים הללו, בטענה שאינם רלוונטיים. המשיב ביקש מבית המשפט צו גישה לתיקים אלה, בעיקר על סמך תקנות בתי הדין לעבודה (עיון בתיקים). בית משפט קמא נעתר לבקשת המשיב מבלי להתייחס כראוי לרלוונטיות המסמכים או לטענות לסודות מסחריים, והורה למבקשים לגלות את כל המסמכים המבוקשים. לאחר מכן פנו המבקשים לבית המשפט לערעורים, אשר קבע כי החלטתו של בית משפט קמא הייתה רחבה מדי ועלולה הייתה לרעת המבקשים בכך שהתמקדה בתקנות הביקורת. ערכאת הערעור קיבלה את הערעור, וציינה כי היה על בית משפט קמא לבחון את המסמכים לצורך קביעת רלוונטיות וסודות מסחריים, ולהגביל את הגילוי למסמכים רלוונטיים בלבד. העניין הוחזר לבית משפט קמא לדיון חוזר, תוך מתן הזדמנות למבקשים להציג את טענותיהם ועיון בית המשפט במסמכים שבמחלוקת. המשיב חויב לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪. ערכאת הערעור הדגישה את הצורך בפעולה מהירה כדי להימנע מדחיית מועד הדיון שנקבע.