מ"ת 17457-09-22

תקציר

המשיב הואשם במספר עבירות, בהן רצח בכוונה בנסיבות מחמירות, ניסיון חטיפה, נשיאת נשק, קשירת קשר לביצוע פשע והפרת הוראת חוק. הראיות נגד המשיב כוללות את זיהויו של השוטר ואחיו כמבצע העבירה, תיעוד וידיאו של האירוע ותנועותיו לפניו ולאחריו, והקשר שלו לרכב ששימש לביצוע העבירה. למרות חוסר עקביות מסוים וקשיים בראיות, השופט מצא כי השילוב של פיסות ראיות אלה יצר מקרה לכאורה מספיק. עברו הפלילי של המשיב, חומרת העבירות ובריחתו לשטחים לאחר ביצוע העבירה תומכים כולם במעצרו עד תום המשפט. השופטת הדגישה כי חלק מחוסר העקביות בעדותו של האח בנוגע לפרטים מינוריים לא החליש באופן משמעותי את הראיות, בהתחשב באופי הטראומטי של האירוע ובהיכרותם ארוכת השנים. זאת ועוד, השופט ציין כי האליבי של המשיב – לפיו היה בביתו בעת הרצח – סותר את ראיות הווידיאו ואת עדויותיהם של שוטרים שלא ראו אותו במקום. התנהגותו של המשיב, לרבות זיקתו לזירת הפשע ולרכב המעורב, ובריחתו לשטחים, הפלילה אותו אף היא. לפיכך, הגיע השופט למסקנה כי אין מנוס מלעצור את המשיב עד לסיום המשפט.