בש"פ 3216/08

תקציר

פסק הדין הנדון הוא בנוגע לבקשה שנייה להארכת מעצרו של אדם המכונה המשיב. נגד המשיב המדובר הוגש כתב אישום המייחס לו 12 אישומים של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הסגת גבול וניסיון לקבלת דבר במרמה. חיובים אלה כוללים התחזות, איומים והונאת כרטיסי חיוב. למשיב עבר פלילי משמעותי, לרבות הרשעות קודמות בעבירות מרמה, זיוף ואלימות. בית המשפט פסק בעבר לטובת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, בנימוק של חומרת הטענות והסכנה שהוא מהווה לציבור. החלטה זו אושרה בערעורים קודמים. הבקשה הנוכחית מבקשת להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 יום נוספים, או עד למתן פסק הדין בתיק הנדון בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם. בית המשפט בחן את האיזון בין זכותו של המשיב לחירות לבין זכות הציבור לביטחון ומצא כי זו האחרונה קודמת, בשל עברו של המשיב בהתנהגות מרמה, התערבות בהליכים משפטיים וחוסר אמינות. השופט מציין כי בעוד שהארכת מעצר מעבר לתקופה הסטטוטורית של תשעה חודשים היא חריגה, ביצוע העבירות השיטתי של המשיב וחוסר שיתוף הפעולה מצדיקים החלטה זו. עוד מדגיש בית המשפט כי השיהוי בהליך המשפטי נובע במידה רבה מהתנהגותו המפריעה של המשיב. לפיכך, הבקשה להארכת המעצר מתקבלת.