סע"ש 59133-04-19

תקציר

התובע ביקש מבית המשפט סעד פיצול, בו ביקש להעביר לעצמם את כספי הפיצויים שנצברו לטובת הנתבע. התובע גם ביקש לחלק את סעדיהם לתביעת פיצויים מהנתבע בתביעה נפרדת. עם זאת, בית המשפט התנגד לבקשה, בטענה כי הסעד האופרטיבי - העברת כספים - כבר נתבע באותו הליך. בית המשפט פירש את התקנה הרלוונטית כך שיש לקבל אישור לסעד פיצול לפני הגשת תביעה חדשה. בנוסף, הדגיש בית המשפט את חוסר הכדאיות שבפיצול תביעות, המבזבז משאבים שיפוטיים, וציין כי התובעת לא סיפקה הסבר משכנע לאיחור של שנתיים בהגשת הבקשה. הבקשה לסעד של פיצול נדחתה, והתובע חויב לכסות את הוצאות הנתבע, תוך שהשופט הדגיש את הצורך בפתרון יעיל של מקרים מסוג זה. ההחלטה מדגישה את החשיבות של ריכוז כל הסעדים למען אותה עילה בהליך אחד ומרתיעה מפיצולם שלא לצורך.