LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 37133-06-19

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך37133-06-19
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך14 בנובמבר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבן פורת ואח' נ' הירשמן ואח'
👨‍⚖️
שופטיםמיכל עמית - אניסמן

תקציר

בית המשפט קיבל את הבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה ופסק לטובת התובעים המייצגים והקבוצה שבשמה הוגשה התביעה הייצוגית נגד Vanmec והורה להם לשלם פיצוי כולל של 5 מיליון ₪, וכן להימנע ממשלוח דברי פרסומת לנמענים שלא נתנו את הסכמתם בכתב. בית המשפט מצא כי הנאשמים הפגינו זלזול בוטה וזלזול מודע בהליך. ההודעות שבלב הפרשה נמצאו כ"דבר פרסומת" כהגדרתו בחוק התקשורת, והוכח כי נשלחו בהיקף מסחרי של כמעט 40 מיליון פעמים, בניגוד לחוק. עוד הוכח כי נאשמים 1 ו-2 עמדו מאחורי משלוח ההודעות, אך הטענה נגד נאשם 3 נדחתה מחוסר ראיות. בית המשפט פסק פיצוי בסך 5 שקלים בגין כל הודעה מפרה שנשלחה, בסך כולל של 5 מיליון שקל, שישולמו לקרן להגנה על משתמשי האינטרנט והטלפון, וכן לצורכי הגנת הפרטיות. התובעים המייצגים זכו בשכר טרחה בסך 15,000 ₪ כל אחד ו-150,000 ₪ כולל מע"מ בשכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק התקשורת (בזק ושידורים)חוק תובענות ייצוגיותפקודת המשטרהתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 37133-06-19 בן פורת ואח' נ' הירשמן ואח', מחוזי (14.11.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית