LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ט 1281-12-20

החלטה שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1281-12-20
📂
סוג הליךת"ט
📅
תאריך4 בנובמבר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדני שאשא נ' בי טי בי נאמנויות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםנמרוד אשכול

תקציר

שטר חוב על סך 264,625 ש"ח נחתם על ידי אריכא עידו, יוסף זדה דניאל (כורש), יוסף זדה מירב ושאשה דני. המשיבים, ב.ט.ב. נאמנויות בע"מ, הגישו בקשה למימוש השטר, בטענה כי החייבים, אריכא עידו ויוסף זדה דניאל (כורש), לא עמדו בפירעון ההלוואה. המבקש, דני שאשא, התנגד וטען כי אין יריבות בינו לבין המשיב, שכן הוא חתם על השטר כערב, ולא כחייב עיקרי, וכי החייבים בפועל הם הלווים, אריכא עידו ויוסף זדה דניאל (כורש). זאת ועוד, טען כי המשיב לא הביא ראיות מספיקות לחוב, וכי הוא מוגן לפי סעיפים 22 ו-26 לחוק הערבות. לאחר עיון בטיעוני וסיכומי הצדדים, כמו גם במסמכים המצורפים ובחקירת החייב, הגיע השופט למסקנה כי החייב העלה די טענות, שאם יוכחו, יהוו הגנה תקפה. השופטת הדגישה כי בשלב זה נטל ההוכחה מוטל על הנתבע, וניתן להציג טיעונים בעל פה כנגד מסמכים בכתב. מאחר שהחייב הודה בחתימתו על שטר החוב, ובהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה, לרבות הסכם סיום יחסי העבודה שנחתם לפני עילת התביעה של המשיב, החליטה השופטת להעניק לחייב רשות בלתי מותנית להתגונן, כאשר תצהירו משמש כתב הגנה. הצדדים נדרשו לסיים את ההליכים המקדמיים בפרק הזמן הנתון, ונקבע לוח זמנים לקדם משפט לפברואר 2022.

חקיקה מקושרת

חוק ההוצאה לפועלחוק הערבותחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (שירותים פיננסיים מוסדרים)פקודת הראיותתקנות ההוצאה לפועל

ת"ט 1281-12-20 דני שאשא נ' בי טי בי נאמנויות בע"מ, שלום (4.11.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית