LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 7765/11

החלטה עליון

📋
מספר הליך7765/11
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך18 בינואר 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםזידאן סלפיתי נ' עיריית נצרת
👨‍⚖️
שופטיםא' ריבלין

תקציר

חשבון הבנק של המבקש, חבר מועצה, הוקפא עקב טעות של המשיבים, עיריית נצרת ומקרנתי דיסקונט בע"מ. המבקש תבע בגין לשון הרע, אך בית משפט השלום בנצרת קבע כי מעשי המשיבים מהווים רשלנות והורה להם לשלם למבקש פיצויים בסך 22,000 ₪ בתוספת 5,000 ₪ הוצאות משפט. המשיבים ערערו לבית המשפט המחוזי בנצרת, אשר הפחית את הפיצויים ל-7,500 ₪ ואת שכר הטרחה ל-1,000 ₪, בטענה כי המבקש הגזים בנזק שנגרם. לאחר מכן ביקש המבקש רשות לערער על פסק דין זה לבית המשפט העליון, אך בקשתו נדחתה. פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שמצא כי המשיבים התרשלו, עמד בעינו, ובקשתו של המבקש לחופשה לערער על פסק הדין ברשלנות ועל גובה הפיצוי נדחתה מאחר שהמבקש לא יהיה זכאי לפיצוי נוסף. המשנה לנשיא בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה מעוררת סוגיות חדשות, ודחה את הבקשה לערעור נוסף, תוך שהוא מותיר את החלטת בית המשפט המחוזי על כנה.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרע

רע"א 7765/11 זידאן סלפיתי נ' עיריית נצרת, עליון (18.1.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית