LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 1035-03-22

החלטה תכנון ובניה חיפה

📋
מספר הליך1035-03-22
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך27 ביולי 2022
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאביהו האן חבר מועצת העיר חיפה נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה
👨‍⚖️
שופטיםמיכל הלברשטם דגני

תקציר

פסק הדין דן בתחולתה של תמ"א 38 על מבנה קיים עם תוספות שנעשו לאחר שנת 2005. על פי התוכנית, היא חלה על מבנים שהיתרי הבנייה שלהם ניתנו לפני 1980. תוספת לסעיף זה קובעת כי תוספות שנעשו למבנים אלה לאחר הקמתם לא יבטלו את תחולת תמ"א 38, ובלבד שההיתר לתוספת ניתן לפני 18 במאי 2005 - מועד פרסום התכנית לתוקף. בית המשפט העליון אימץ את עמדת היועץ המשפטי לממשלה, המפרש את התכנית כך שניתן יהיה להחיל אותה על מבנים עם תוספות שנעשו לאחר שנת 2005, בתנאים מסוימים. אלה הם: הבניין זקוק לחיזוק ואינו עומד בתקן 413; היתר הבנייה לתוספות הוצא לפני הבהרת התקן בשנת 2014; התוספת שאושרה לא תעלה על 25% משטח הבניין לפני התוספת; וההיתר אינו מחייב במפורש את חיזוק המבנה. הבניין המדובר אינו עומד בדרישות אלה, ולכן לא ניתן לאשר עבורו תמריצים של תמ"א 38. בנוסף, גובה הבניין המאושר של 7.5 קומות עולה על הגובה שנקבע במדיניות הוועדה המקומית ובסקר השימור. לכן, הגובה לא יעלה על 6.5 קומות. הוחלט לדחות את הבקשה להיתר לפי תמ"א 38. פסק דין זה חוזר גם על שיטת חישוב אזורי השירות מהחלטה קודמת.

ערר 1035-03-22 אביהו האן חבר מועצת העיר חיפה נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה, תכנון ובניה (27.7.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית