ה"פ 13437-07-13
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
המבקשים והמשיבים התקשרו בשנת 2008 בהסכם מכר, המעניק למבקשים זכות סירוב ראשונה אם המשיבים ירצו אי פעם למכור את רכושם. בשנת 2012 מכרו המשיבים את מניותיהם לצד שלישי. המבקשים טענו כי מכירה זו עוררה את זכות הסירוב הראשונה שלהם וביקשו לבטל את העסקה. עם זאת, בית המשפט מצא כי למבקשים נודע על המכירה הפוטנציאלית וניתנה להם הזדמנות לממש את זכותם, אך לא עשו זאת במועד. בנוסף, ציין בית המשפט כי משמעות שני חריגים בהסכם המכר היא שזכות הסירוב הראשונה ממילא אינה חלה במקרה זה. ראשית, הנכס נמכר בחלקו לשוכר, ושנית, המכירה הייתה כרוכה בהעברה ליחיד ולתאגיד שבשליטת המשיבים. המבקשים היו מודעים לשינוי הבעלות אך לא נקטו בפעולה עד מספר חודשים לאחר מכן, דבר המעיד על חוסר תום לב. לפיכך, דחה בית המשפט את תביעת המבקשים והורה להם לשלם את הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
ה"פ 13437-07-13 מיכאל פשקוס נ' יונייט אסטייטס בע"מ, מחוזי (8.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.