LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 70/50

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך70/50
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך1 ביוני 1950
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמיכלין ואח' נ' שר הבריאות ואח'
👨‍⚖️
שופטיםד - 319

תקציר

המקרה, מ. מיכלין ואח' נ' שר הבריאות, שר האספקה והקיצוב ואח' בג"ץ 70/50 סובב סביב קבוצה של 26 יבואנים רפואיים ויבואני מכשור רפואי או עוסקים סיטונאים שהגישו בקשה נגד צו האספקה הרפואית (מחירים מרביים), תש"י-1950. המבקשים טענו כי הצו אינו חוקי ומבוטל. לטענתם, הוא הוצא ללא סמכות ובניגוד להוראות הממשלה. עם זאת, השופטים, דונקלבלום, אולשן וזילברג, דחו פה אחד את הבקשה. בפסק דינו של השופט דונקלבלום הוסבר כי הצו ניתן מכוח תקנות ההגנה (שלילת רווחים מופקים), תש"ד-1944, ולרשות המוסמכת שיקול דעת להוציא צווים כאלה. עוד הבהירה השופטת כי תקנות שעת חירום מתקופת המנדט נותרו בתוקף, לרבות הסמכויות המוקנות לרשויות השונות. יתר על כן, בית המשפט קבע כי אם מוקנות לפקיד או למוסד סמכויות מפורשות בחוק, הם פועלים באופן עצמאי ואינם מחויבים להוראות של אחרים, לרבות שרים. זאת משום שהחוק מעניק להם סמכות להפעיל את שיקול דעתם. השופטים הדגישו כי אין זה מתפקידו של בית המשפט להתערב בעניינים אלה כל עוד הפעולות הן בגדר החוק.

חקיקה מקושרת

פקודת סדרי השלטון והמשפט

בג"צ 70/50 מיכלין ואח' נ' שר הבריאות ואח', עליון (1.6.1950)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית