ת"א 66058-03-19

תקציר

הנתבעת, העירייה, הגישה בקשה לדחות את טענות התובעים בדבר אי חוקיותם וחוסר סבירותם של חוקי העזר וחישובי התעריפים של העירייה, בעילה של היעדר סמכות עניינית בעקבות פסק דין אל-פאריח. לטענת העירייה, יש להגיש טענות כאלה בהליך תקיפה ישירה בפני בית המשפט לעניינים מנהליים. עם זאת, התובעים טענו כי תביעתם, הכוללת סעיפים רבים שאינם קשורים לתעריפי חוק העזר, צריכה להידון בבית המשפט האזרחי שכן מדובר במהותה בתביעת השבה המבוססת על חישובים שגויים. עוד טענו כי פסק הדין בעניין אל-פאריח, המתייחס לתביעה ייצוגית, אינו צריך לחול רטרואקטיבית על עניינם וכי החריג למקרים בהם לא ניתן לתקוף ישירות חל כאן, שכן התעריפים הרלוונטיים תוקנו לאחר הגשת תביעתם. העירייה טענה כי מרכז הכובד של טענת התובעים הוא התקפה על חוקי העזר וכי הייתה להם הזדמנות להגיש תביעה ישירה אך התמהמהו בכך. בית המשפט דחה את בקשת העירייה לדחיית התביעות על הסף, וקבע כי אינו יכול לקבוע בשלב זה אם הייתה לתובעים הזדמנות לתקוף ישירות. הצדדים יוכלו להתייחס לכל התפתחות בפסק הדין ממועד החלטה זו ועד להגשת סיכומיהם, וטענת השיהוי שהעלתה העירייה תידון בסיכומים אלה. על התובעים להגיש תצהירי עדות ראשונית בנוגע לטענות הנדונות בתוך 45 יום, ולאחר מכן יהיו לעירייה 45 יום להגיב.