ע"פ 3277/10
פסק-דין עליון
תקציר
בא כוח המשיב סבור כי יש לדחות את הערעור שכן חומרת העבירה חמורה ביותר והוחל רף הענישה הנמוך. עוד הם טוענים כי המסמכים הרפואיים שהוצגו אינם רלוונטיים, שכן הם אינם משנים את העובדה שלקורבן נגרמו חבלות חמורות כמפורט בכתב האישום. בית המשפט מסכים וקובע כי טענת המערער בדבר המסמכים הרפואיים משוללת כל יסוד ואינה משפיעה על עובדות המקרה. בית המשפט מציין כי המערער הוא אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי, אולם אין בכך כדי להפחית מחומרת מעשיו. הוא תקף את אחיינו בסכין וגרם לו לחבלות קשות שהצריכו ניתוח, ובית המשפט אינו יכול להשלים עם התנהגות זו. בעוד גזר הדין מביא בחשבון את הרקע הנורמטיבי של המערער ואת הבעת החרטה, העובדה שהוא לא שילם פיצויים לנפגע ולא הפנים את חוסר התקינות של מעשיו משמעה שכף המאזניים של הצדק אינה נוטה לטובתו. בית המשפט מדגיש את הסכנה בשימוש בכוח פיזי או בנשק כדי ליישב סכסוכים, וגישה מקלה עלולה להעביר מסר שגוי לחברה. לפיכך, הערעור נדחה, שכן העונש שהוטל על המערער סביר ואינו מופרז, ואינטרס ההרתעה מוצדק במקרה זה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3277/10 מוחמד אלסעד אגבריה נ' מדינת ישראל, עליון (2.2.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.