ת"א 1377/99

תקציר

התובעים תבעו את הנתבע על כך שניהל משא ומתן בחוסר תום לב לניצול סודם המסחרי הנטען בנוגע להצעת כרטיס אשראי. התובעים תבעו פיצוי בגין נזקים והחזרת מסמכיהם. הנתבע טען כי המשא ומתן היה מגעים מקדימים וכי הרעיון של התובעים אינו חדש. בית המשפט מצא כי הצעת התובעים אינה סוד מסחרי מוגן שכן היא נעדרת חידוש וקונקרטיות, ולנתבעת הייתה ידיעה מוקדמת על רעיונות דומים. למרות שהתקיים משא ומתן, הנתבע פעל בתום לב והיה רשאי לחזור בו. מעשיהם של התובעים עצמם, כגון הקלטת שיחות ללא הסכמה, עלולים להיתפס כחוסר תום לב. יתר על כן, הנתבעת הבהירה את תנאי המשא ומתן ומגבלותיו, והתובעים היו מודעים לסיכונים. משכך, נדחתה תביעתם לפיצויים בגין מצג שווא וחוסר תום לב לכאורה. תחת זאת, חויבו התובעים לשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 75,000 ₪, כולל מע"מ וריבית.