ת"א 67449-06-18

תקציר

התובע, שקפץ ממרפסת הנתבעים ונפצע, טען כי הנתבעים היו צריכים למנוע ממנו ומחבריו הקטינים לשתות אלכוהול, להשאירם ללא השגחה במרפסת ולא להתקין גדר תקנה. הנתבעים הכחישו טענות אלה. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות התובע. ראשית, לא היה מצופה מהנאשמים למנוע את צריכת האלכוהול, שכן הם הגיעו לקראת סוף ההתקהלות והבטיחו את שלומם של הילדים. יתר על כן, התובע לא הוכיח כי צריכת אלכוהול גרמה לנפילתו. שנית, סביר היה שהנאשמים יאפשרו לבנם ולחבריו להתרועע בביתם עד שעות הלילה המאוחרות, מה גם שהילדים הכירו זה את זה ואת הוריהם. עוד ציין בית המשפט כי קפיצתו של התובע הייתה מעשה ספונטני ובלתי צפוי שלא ניתן היה לצפות או למנוע. שלישית, טענת התובעת בדבר גובה גדר המרפסת נעדרה ראיות מומחה ונדחתה. לבסוף, הדגיש בית המשפט את רשלנותו התורמת של התובע, שכן צרך אלכוהול ביודעין שלא כדין וקפץ מהמרפסת. התובע לא עמד בנטל ההוכחה, מה שהוביל את בית המשפט לדחות את התביעה. בעקבות זאת חויב התובע לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין בסך 23,400 ₪.