ת"א 31902-02-21

תקציר

פסק דין זה עוסק בשתי תביעות מסחריות נפרדות אך קשורות. התביעה הראשונה (ת"א 31902-02-21) הוגשה על ידי אקסקליבר אונליין בע"מ, שהיא חברה בשליטת שני אנשי עסקים ישראלים, נגד איש עסקים אחר, רפי בן עמי, וחברה בשליטתו, RBA Eqities LLC, בגין אי החזר הלוואה בסך 647,000$ בתוספת ריבית. ההלוואה נועדה למטרות נדל"ן, אך אקסקליבר טענה כי בן עמי השתמש בכספים לצרכים אישיים. אקסקליבר דרשה פיצויים בסך 4 מיליון שקל. התביעה השנייה (ת"א 35413-12-21) הוגשה על ידי בן עמי וחברה נוספת שבבעלותו נגד שותפיו העסקיים לשעבר, שראל מוקה ושחר רובין, שהם במקרה גם בעלי השליטה בחברת אקסקליבר. בן עמי האשים את מוקה ורובין בהונאה, סילוף עובדות וגניבת כספו באמצעות החברה המשותפת שלהם. הוא תבע פיצויים בסך של כ-6 מיליון שקל. שני המקרים אוחדו בשל העובדות המשותפות להם. השופט הכריע בבקשות שונות בנוגע לחשיפת מסמכים ותשובות לשאלונים שהגישו הצדדים. פסקי הדין קיבלו ברובם את הבקשות בחלקן, והורו לנתבעים בכל תיק למסור מסמכים ומידע ספציפיים הקשורים לטענות נגדם. אלה כללו דוחות כספיים, פירוט מכירות נכסים, דפי בנק, פרטים על הקלטות ושיחות, ומידע על עובדים והוצאות משרד. חלק מהבקשות נדחו בשל חוסר רלוונטיות או עומס יתר על המשיבים. השופט פסק גם בבקשות לצווים נגד צדדים שלישיים, ודחה אותן כמיותרות ואינן עולות בקנה אחד עם הבקשות המקוריות לגילוי מסמכים. בנוסף, בית המשפט דחה לעת עתה בקשה למינוי מומחה לרואה חשבון חוקר, אך ציין כי ניתן לשקול זאת מחדש בהמשך ההליך. שני הצדדים נדרשו להגיש את ראיותיהם ומוצגיהם על פי לוח זמנים מוגדר. השופט גם עודד את הצדדים לשקול שיטות חלופיות ליישוב סכסוכים כגון בוררות או גישור, מתוך סברה כי זו גישה מתאימה יותר במקרה זה. הדיון המקדמי לקביעת מוכנות התיקים למשפט נקבע לאפריל 2023. לבסוף קבעה השופטת כי פסקי הדין לא יביאו לכך שאף צד יחויב בהוצאות בשל תמהיל של טענות מקובלות וטענות שנדחו.