רע"א 7167/13
החלטה עליון
תקציר
ערכאת הערעור החליטה שלא להתערב בהחלטות בית המשפט המחוזי בנוגע לניהול המשפט. החלטות בית המשפט המחוזי בעניין גילוי מסמכים ועיון בהליכים נמצאו סבירות, שכן בית המשפט נתן שהות מספקת להשלמתן. ניסיונו של המבקש להעלות סוגיות אלה בשלב מאוחר יותר נתפס כניסיון לעכב את ההליכים, דבר שבית המשפט ביקש להימנע ממנו. זאת ועוד, גם דחייתו של בית המשפט המחוזי את בקשת המבקש לזמן עדים הייתה מוצדקת, שכן למבקש היה די זמן לעשות כן אך לא פעל בשקידה. החלטות פרוצדורליות אלה מוטב להותיר לשיקול דעתו של שופט בית המשפט המחוזי, וערכאת הערעור תתערב רק בנסיבות חריגות, שאינן קיימות במקרה זה. לפיכך, בקשתו של המבקש למתן רשות ערעור נדחית. עובדה זו מייתרת דיון נפרד בבקשת המבקש לעיכוב ביצוע. כל צד יישא בעלויות שלו.
רע"א 7167/13 גד ליבמן נ' בנק דיסקונט בע"מ, עליון (24.10.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.