ת"ק 11509-01-18

תקציר

כך פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בעכו בעניין אלמקייס נ' יינות ביתן בע"מ. התובע, עו"ד זיו אלמקייס, תבע את הנתבע בגין שליחת 28 מיילים פרסומיים בניגוד לסעיף 30(א) לחוק התקשורת. התובע טען כי לא הסכים לקבל הודעות דוא"ל אלה, גם לאחר שביקש במפורש להימחק מרשימת התפוצה. מנגד, הנתבעת טענה כי התובעת אישרה את קבלת הודעות הדוא"ל הללו והייתה לה אפשרות לבטל את המנוי בקלות. השופט פסק לטובת התובע וקבע כי הנתבעת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהתובע הסכים לקבל את הפרסומות. יתר על כן, השופטת הסבירה כי שיטת התובע להודיע לנתבע בדוא"ל הייתה חוקית, והיה על הנתבע לאפשר סירוב בשיטה זו. עוד ציינה השופטת כי הנתבעת לא כיבדה את בקשת התובע להימחק מהרשימה, גם לאחר שקיבלה מכתב רשום. בהתחשב בנסיבות, השופט הורה לנתבע לשלם לתובע 10,000 ₪ כפיצוי ו-1,500 ₪ כהוצאות משפט. סכום זה נקבע כדי לעודד תביעות אפקטיביות ולהשיג את מטרות האכיפה וההרתעה. השופטת סיימה את דבריה בהדגשה כי על הנתבעת לשלם סכומים אלה בתוך 30 יום, או להתמודד עם הפרשי ריבית והצמדה נוספים.