בע"ח 23642-12-19

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את החומרים הקשורים לכתב האישום, תוך התחשבות בטיעוני ההגנה והתביעה, כדי להחליט האם הם מהווים חומרי חקירה שיש לחשוף בפני ההגנה לפי סעיף 74 לתקשי"ר. בית המשפט אימץ גישה מרחיבה בפרשנות המונח "חומרי חקירה", אך גם הכיר בכך שלהגדרה זו יש גבולות, ואין לכלול חומרים הרלוונטיים באופן מעורפל או ספקולטיבי להגנה. לפיכך, התמקד בית המשפט ברלוונטיות של החומרים לסוגיות שעל הפרק, ובפרט לאלה הנוגעות למהימנותו של עד המדינה. בית המשפט שקל גם את זכויות הפרטיות של עד מדינה, והכיר בכך שהן נמוכות מאלה של עד רגיל, אך עדיין ראויות להתייחסות. נמצא כי חלק מתיקי החקירה המבוקשים על ידי ההגנה אינם זמינים עוד, בעוד שאחרים אינם קשורים לתיק הנוכחי ואינם מסייעים להגנה בשום צורה, ולכן חומרים מתיקים אלה לא ייחשפו. עם זאת, בית המשפט הורה כי חלק מהחומרים הקשורים לעד המדינה, במיוחד אלה השונים בתוכנם מהודעות הניקוי, יועברו לעיון ההגנה. בית המשפט דן גם בטיוטת ההסכם בין עד המדינה לתביעה, והגיע למסקנה כי אין צורך להעביר את הטיוטה לעיון ההגנה, שכן ההסכם הסופי מקיף את כל הנתונים הרלוונטיים. זאת ועוד, בקשת המבקשים לקבל חומרים הקשורים ל"מתנגדי הארגון" נדחית, שכן בית המשפט סבור כי חומרים אלה אינם רלוונטיים בשלב זה של ההליך, ועולים כדי "מסע דיג". גם בקשת המבקשים להציג טיעוני הגנה במעמד צד אחד נדחתה, שכן בית המשפט אינו רואה בכך מקרה חריג המצדיק צעד כזה. לבסוף, בית המשפט מצא כי כל חומרי החקירה הקשורים לתיק הועברו להגנה, ולכן הבקשה לחומרים נוספים הקשורים לאישים אחרים המוזכרים בכתב האישום נדחית. ההחלטה מתווה גם גילוי של חומרים ספציפיים כפי שהורה בית המשפט, תוך הדגשת מגבלות הגישה לתיקי חקירה, במיוחד כאלה הקשורים לצדדים שלישיים. פסק הדין נועד לאזן בין זכויות ההגנה ועד המדינה, ולהבטיח משפט הוגן תוך שמירה על טוהר החקירות המתנהלות.