בש"א 196/08

תקציר

המורה שהחוזה שלה הופסק הגישה תביעה נגד המדינה בבקשה לבטל את פיטוריה, אותה דחה בית הדין בפסק דינו מיום 16.2.04. עם זאת, בית המשפט הורה למדינה לשלם לה שכר עבור שנה אחת משום שפוטרה לאחר 31.5.99. כמעט ארבע שנים לאחר מכן, פנתה המורה לבית המשפט בבקשה לתקן טעות סופר בפסק הדין, בטענה כי המדינה שילמה לה את השכר עבור שנה אחת, אך לא כללה הפרשי הצמדה וריבית על הסכום. בהמשך קבע בית המשפט המחוזי כי על המדינה לשלם לה את הפרשי ההצמדה, אך דחה את תביעתה לריבית על הסכום. המורה ערערה על החלטה זו, אך תביעתה נדחתה. לאחר מכן פנה המורה לבית המשפט המקורי בבקשה לתקן את הטעות הפקידותית, אך המדינה התנגדה לכך בשל הזמן הרב שחלף מאז פסק הדין המקורי. בית המשפט הסכים עם המדינה ודחה את הבקשה, שכן חלף הזמן הקבוע בחוק לבקשות מסוג זה, והמדינה לא הסכימה לתיקון. עוד ציין בית המשפט כי עמדו לרשותה של המורה אפיקים אחרים בהם לא פעלה במועד, וכי המחסום הפרוצדורלי בחוק בתי המשפט היה הגיוני כדי למנוע קשיים בבחינה האם מחדל היה מקרי אם לאו. לבסוף, הורה בית המשפט לדחות את הבקשה ללא צו להוצאות, ביום 8.7.08.